參加行政院長與NGO對話會議,提出建言 20160816

 參加行政院長與NGO對話會議,提出建言,訴求內容及說明如下,也要求南鐵地下化應召開行政聽證 20160816







1 支持推動「農田水利會」改制為「公部門」
1).反對非公部門管理公共財-水利資源
水是環境重要資源,屬公共財,理應由公部門支配使用,才能接受監督不被營私壟斷,然而掌理全台農業灌溉與排水系統的重責大任與全台農田水利何等龐大的事 業,卻交由一個非公務部門的公法人–農田水利會承擔,因而衍生許多豐、枯水期之水權調配問題與各方搶水紛爭,甚而蔓延成為政治糾葛。
2).會務人員不具公務員身分不受監督,有權無責
全國有17個農田水利會,它管轄的農業灌溉區遍布全台,如此組織龐大的農田水利會不但掌理農田水利事業之興辦與管理,還兼負災害防救與配合政府推行土地與 農業、工業政策等重大任務,然而水利會卻只是公法人,不是公務機關,會務人員不具公務員身分,導致其有權無責,不受監督。
3).任意出賣水權,獲利不受監督
農田水利會因擁有水權,故它可以賣水,甚至抽取深層地下水來賣,但賣水收入卻不受監督,例如南科一天購買十萬噸農業用水,光-天就付給農田水利會100萬 元,一年光賣水給南科,水利會就可賺進超過三億,公法人任意賣掉公共財的水資源,卻因為它不是公務機關,所以不必接受監督,這樣合理嗎?
4).土地處置與獲利均不受監督
許多農田水利會用地已沒有灌溉功能,但土地價值很高,如台北市的瑠公圳,不管出租或販售均獲利極高,然而其土地的處置與獲利完全不受監督,又例如彰化縣溪 州鄉農田水利會長呂爐山之弟開的羊肉爐店,就是水利地,像這種水利地的使用未受監督的例子不勝枚舉,所以農田水利會應納入公部門,公共財的水、土資源利益 才不會被少數人炒作與壟斷。
5).因利益糾葛衍生選舉操控與政治紛爭
農田水利會坐擁廣大面積之水利用地與灌溉水權,又掌理全國農田水利事業之興辦,還兼負災害防救等重大任務,平時可以賣水與出租或販售土地獲利,災害發生時 可以分食大筆救災、防災等治水經費,因為不屬公務部門不受監督,故可獲得的不當利益相當龐大,致屢生組織內部選舉弊端,或與地方甚至中央的選舉掛鉤,影響 國家政治生態,也直接間接影響農業與糧食的安全。
6).無公權力,難以管理灌溉渠道
農田水利會因不是公部門無公權力,無法有效管理農田灌溉與排水系統,致灌溉排水渠道荒蕪或崩壞,農民只好自鑿水井取水灌溉,使原本已供水不足的問題雪上加 霜,加上無力禁止工廠與家庭之廢污水直接排入或搭排於灌排兼用渠道,導致農田灌溉與排水渠道及土壤遭受嚴重污染,危及糧食生產及農作物的安全。

【內政部次長花敬群汙衊環團 環團要求公開道歉】 20160812


 【內政部次長花敬群汙衊環團   環團要求公開道歉】 20160812
     

本月9日內政部都委會審查南鐵地下化案,由於本會於520民進黨執政後,已共四次出席該案會議,也一再提出交通部南鐵地
下化地下水報告有錯,要求釐清,但 是,內政部都委會主席花敬群卻不處理有錯爭議,也不召開專家會議釐清,只叫本會前會長陳椒華多讀書,而於會後下午,於環團不在場之記者會上,又公然攻擊本 會,無具體事證下,竟汙衊本會「打擊專業」。
 
 
   
台南環盟理事長黃安調表示,本會質疑成大報告有錯已不是第一次,7年前的永揚案報告,其委託成大所製作報告也是故意寫錯。今天很遺憾內政部花次長不調查錯 誤竟汙衊本會打擊專業,要求花敬群提出證據,否則就是公然汙衊本會,有損本會名譽,要求花敬群公開道歉並賠償名譽損失。
 
台南環盟前會長陳椒華表示,南鐵地下化地下水評估報告有錯,這份報告由成大李振誥教授主持,引用錯的水位資料模擬,於仁德區仁和國小監測井,水位本有位於 高程20~21公尺,卻只用高程18公尺;台南台地位於德高厝的水位常高於高程21公尺,成大報告卻低估水位,也變成高程18公尺,嚴重低估模擬值。而低 估之嚴重性就是低估南鐵地下化後之地下水影響,低估鐵道東邊、南、北端易淹水、西邊有地層下陷之可能。環團要求釐清報告錯誤,竟然花敬群從頭至尾不處理, 根本違反中立偏坦開發單位,要求花敬群道歉,要求追究交通部報告涉偽造不法。
 
 
-------------------------------------------
2016.08.09內政部都委會審議南鐵案part4
 
https://www.facebook.com/1042702329106850/videos/1152596191450796/
 
-------------------------------------------
 
【媒體報導】
 
自由:花敬群要陳椒華多讀書 環團要求公開道歉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1793227
自由:南部〉花敬群要陳椒華多讀書 環團要求道歉 (加內政部回應)
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1021242
  
台南環團指控內政部次長花敬群汙衊環團 要求他公開道歉
http://www.ettoday.net/news/20160812/754246.htm
 
內政部次長花敬群會中汙衊 臺南環盟要求道歉
http://goo.gl/KMYUqJ (內含影音)
 
 

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷 20160814

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷  20160814


沿著台182縣道來到龍崎牛埔里,沿路經過了石槽溪、後壁溪、牛埔溪,都是二仁溪上游,沿路我們看到了6、7個水池,環保署環評通過的「龍崎歐欣掩埋場」正位於烏山頭西側,牛埔溪上。


烏山頭正位於龍船活動斷層上,由於地層破碎,此處有許多出水處,包括野溪、水池,而水從何來?

水其實是由龍船斷層破碎帶及裂隙帶湧出,這些自流水由侷限含水層湧出,終年有水。
環評通過「龍崎歐欣掩埋場」可掩埋有毒有害事業廢棄物,該場正位於龍船活動斷層及斷層裂隙帶上,掩埋事業廢棄物必將汙染侷限含水層及牛埔溪、二仁溪,嘉南平原的地下水及地表水皆將受到汙染。

當年環評未考量龍船活動斷層,但是,廢棄物絕不能堆置於活動斷層帶、破碎帶及河川上游,環保署應撤銷龍崎事業廢棄物掩埋場案環評。

要求交通部說明(2) --2016年8月9日內政部都委會 20160807

要求交通部說明(2)
--2016年8月9日內政部都委會 20160807




身為台南市民,很遺憾一個上百億的重大建設的地下水評估報告,要求政府說明回應錯誤竟如此困難,蔡英文政府,你的傾聽人民聲音,難道執政不到3個月就要破功?

交通部南鐵地下化地下水報告有問題,本人陳情多次,政府單位至今只有台南市政府李秘書長草率回答數分鐘,8/9要召開內政部都委會大會,由於每人僅限縮3分鐘發言,本人在此提出第二個問題問交通部,請交通部書面回答,請於會議前回答。


請問交通部,由成大李振誥教授主持,由洪姓博士生所製作的南鐵地下水報告,為何於【低水位】,連續壁建置前後,地下水模擬結果的相似度這麼高? (見圖A(低水位建置前),圖B(低水位建置後);於【高水位】,連續壁建置前後,地下水模擬結果的相似度也這麼高? (見圖C(低水位建置前),圖D(低水位建置後),由於模擬結果圖沒有驗證,沒有載明參數使用,模擬前後結果幾乎一樣,而且報告未經專業審查,要求交通部於2016/8/9會議開始前先說明。



拜託蔡英文政府,你的中央與地方政府應傾聽人民聲音,不要執政不到3個月就要破功?
 
請回歸專業回答,不要敷衍,這是台南市的重大建設,也是國家重大建設。
2016年8月9日內政部都委會-要求交通部說明(1) 20160805

2015年5、6個月【沒下雨】,南鐵地下化區域仍有【地下湧泉】




2015年5、6個月【沒下雨】,南鐵地下化區域仍有【地下湧泉】,請問這從【洩水孔】來的湧泉是從【天上】來,還是從【地下】來? 要求應調查。

台南環盟理事長黃安調昨日指出,南鐵地下化位置有地下湧泉,百年來從未中斷過,根據當地居民指出,去年連續5、6個月沒下雨,這裡仍然有水、也有魚,從未 中斷過,連台鐵撒除草劑,魚還是有,沒有死,於昨天(8/4)記者會,環團要求台南市政府從新調查地下湧泉對南鐵地下化的影響。
然而令人遺憾地,昨天台南市政府水利局及新聞處草率回應: 「流水實為邊坡擋土牆的【洩水孔】所造成的自然流洩情況,並非地下湧泉。」

環團表示,請台南市政府說明---2015年有5、6個月沒下雨,此處仍有湧泉,請問這從【洩水孔】來的湧泉是從【天上】來,還是從【地下】來?
而且交通部地下水報告也未評估地下湧泉影響,要求交通部從新評估!

龍崎案環評草率通過,環評委員,請別毀了一切! --請環保署撤銷台南【龍崎掩埋場案環評】 20160803

 
 


不幸地,在河川發源地與活動斷層帶,通過可以掩埋有毒有害事業廢棄物的環評案件,此環評實在非常草率。

台南市龍崎牛埔里41公頃土地,為二仁溪上游-牛埔溪發源地,場址有龍船斷層與古亭坑斷層,台大陳文山教授調查二斷層,也已確定都是活動斷層。

龍船斷層有厚層砂岩,滲水性佳,場址破碎帶湧出高山來之地下水,為牛埔溪,一旦掩埋有毒有害事業廢棄物,高屏一帶及嘉南平原土壤地下水皆難逃汙染厄運。

從永揚案、馬頭山案到龍崎案,證據顯示這些低海拔的地下水多是由斷層破碎帶裂隙湧出,而水源頭就是高山,低海拔河川上游掩埋有毒有害廢棄物,下游河川土地都完了!

環評委員,拿出你們該有的專業判斷吧! 請別毀了一切!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【6月成果報導】
http://twrpu.blogspot.tw/2016/07/20166.html

【萬人月捐一百元,守護珍貴水資源】
http://goo.gl/z4RgZt
 
下載「定期定額捐款授權書」:
http://www.teputnbr.org.tw/dl/dl005.doc

陳椒華的環境運動 http://jiauhua.blogspot.tw/

【南鐵地下化地下水爭議仍未解】20160801

【南鐵地下化地下水爭議仍未解】20160801
--請葉俊榮部長親自主持南鐵地下化爭議之都委會會議!
 


2016.7.2,內政部花敬群次長主持南鐵地下化案擴大專案會議,有關台南環盟及水資源團體質疑交通部地下水報告有錯,該報告除了低估地下水位上升及下降,當天開發單位由台南市政府李孟諺秘書長回答,其發言數分鐘,我沒拿到資料,簡報太遠也看不清楚,而更令人不解地,當天主席於對方講完,竟不讓我們反駁,我除對其如此霸道主持感到遺憾,當然,也沒有信心了!
 

有關地下水爭議,整理當天台南市政府代表發言內容並提出反駁,我要再次強調,交通部南鐵地下水報告有錯,應召開專家會議釐清,要求葉俊榮部長親自主持南鐵地下化爭議之都委會會議!
 

【我的反駁有】:
一、交通部的東邊邊界設定有問題,如P19,東側取二仁溪與鹽水溪間之20公尺等水位線;p20,圖2.3.2-9邊界示意圖,引用20公尺等水位,都有問題,事實上,報告書的東側設定邊界,並沒有完整20公尺等水位線,設定有誤,模擬結果也將有誤。
 
二、
1. 成大碩士論文率定的時間段採用2006年至2007年,以2008年觀測水位進行驗證,選用2006年1月1日的觀測水位作為水流模式支初始水位值。
2. 交通部報告沒有採用2008年報告,為何圖2.3.2-5,模擬2008年仁和井的水位結果嚴重低估?

三、成大的論文是有採用 2008年的水位,但是有驗證,反而交通部的報告沒有驗證,可信度不足。
 

負傷緩行 陳椒華盼點亮環境正義微光 2016-08-02/75821


負傷緩行 陳椒華盼點亮環境正義微光