【高屏空污總量,騙局一場 ! 】


            【高屏空污總量,騙局一場 ! 】
--環團不能同意以【稍降的許可量】當作【查核量】
20161018

10月17日到高雄市環保局查核空污總量,由於環保局準備資料不完整,花了一個小時多才拿到可查核資料,看了不到一小時,主持人(環保署)就趕著散會搭高鐵回台北,我說還有問題,而且到現在只查一家中鋼,還要繼續查,不料,高雄市環保局鄭姓空汙課長竟當場下逐客令,我說,你叫警察來趕人好了。

很遺憾,這些公務人員到底是在服務環境,還是服務開發?

如果現在環保單位所查核的總量不是實際申報的排放量,而是許可量,那減量對環境改善就完全沒有幫助,尤其在高雄。

我是環團代表,不能同意以查核的許可量做為總量基線,目前主要問題有:

一、環保署以沒有在公聽會說明的【法規】作為公告的查核依據,環團被騙了。

二、高雄市環保局未經【高屏地區空氣汙染物總量管制監督與追蹤小組】確認,就核可開發單位核可量,包括中鋼及台船的粒狀物、硫氧化物、氮氧化物及有機揮發物等,每年皆多核可了數百至數千噸。

三、核可量多多,未來減量空間增加,也意謂擴廠增產的機會更大了!

總之,環團絕不能背書這樣荒謬的高屏總量查核!! 請其他縣市也絕不能跟進!

【延伸閱讀】https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8457436464675105200#editor/target=post;postID=6184038458729309573;onPublishedMenu=overview;onClosedMenu=overview;postNum=0;src=postname

發起【民間監督大林蒲鳳鼻頭遷村聯盟】 201610/9

發起【民間監督大林蒲鳳鼻頭遷村聯盟】
2016/10/9



要健康婆婆媽媽團從四年前開始關心高雄小港大林蒲及鳳鼻頭開發環評,包括南星二期、遊艇專區、國道七號、中油擴廠,以及靠近鳳鳴國小的台耀、曄陽石化廠投資案,看到政府仍積極於汙染區推動污染工業。又行政院近日表示此區域因環評延宕未通過,故開始啟動大林埔鳳鼻頭遷村計畫。

由於本會參與百次以上此區域相關環評監督工作,導致大林蒲在地居民(非黑戶)權益受損,特發起全國NGO團體成立【大林蒲鳳鼻頭遷村監督聯盟】,監督政府相關遷村作業,要求遷村事宜應公開透明,要求政府應先釐清數十年工業造成汙染危害現況,聯盟主要訴求如下:
一、1970年代末到1980年代時臺灣啟動十大計畫,其中中鋼、中船及中油等重工業於大林蒲鳳鼻頭強制徵收土地開發,當初每坪以340元徵收,居民被迫賣地提供政府發展工業,要求釐清當年被迫害不當徵收事實。

二、數十年來重工業進駐大林蒲鳳鼻頭,導致汙染嚴重,至今政府尚未進行完備流行病學調查,釐清居民受害情形,要求遷村之前先調查居民受害情形,進行全村實際居住民眾之健康檢查及流行病學調查。

三、要求挨家挨戶調查現住人口、幽靈人口與居民需求,要求應尊重當地民眾信仰及文化保存,不能籠統以居民要求遷村掩蓋政府數十年來於此地發展工業所造成汙染之事實。

四、遷村事宜應召開聽證會、公開透明,遷村談判應有監督團體及在地代表参與,土地需依土地所有權狀面積一坪換一坪,以高雄市透天厝房屋平均價值為補償最低標準,或是建築物賠償,需依現在居住面積並於遷村當時新建築價格實際補償,遷村地點也需里民同意。
監督團體要求政府審慎進行【大林蒲鳳鼻頭遷村作業】,要求政府呼應上述訴求,要求遷村作業公開透明,並應先召開聽證會。

發起團體: 要健康婆婆媽媽團協會 (代表人: 陳椒華理事長)、台灣生態學會、台灣環境保護聯盟、屏東環保聯盟、社團法人台灣親子共學教育促進會、台灣水資源保育聯盟、台灣媽祖魚生態保育聯盟、惠來遺址保護協會、反台南鐵路東移全線自救聯合會、台灣電磁輻射公害防治協會、中興大學永續學社、守護茄萣濕地青年聯盟、新竹市公道三討公道反迫遷陣線、蓮池潭居住正義自救會、台中公民會館、惜根台灣苖栗工作站、惜根台灣桃園工作站、惜根台灣台南工作站、岡山旺角反迫遷自救會、要健康婆婆媽媽團/高雄團/彰化團/中部團、高雄健康空氣行動聯盟、反國道七號自救會、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會、鳳鼻頭聖樂團、反歐欣事業廢棄物掩埋場自救會、看守台灣協會、彰化縣環境保護聯盟、草山生態文史聯盟、海洋台灣文教基金會、台北市二二八公義關懷協會、淡水史田野工作室、雲林縣野鳥學會、雲林縣環境保護聯盟協會、彰化縣醫療界聯盟、台灣永續聯盟、彰化縣幸福媽媽協會、雲林淺海養殖協會、耘林藝術人文生態關懷協會、台南市社區大學研究發展學會、南方水盟、桃園在地聯盟、水患治理監督聯盟、台南市觀山護土促進會、台灣圖書室文化協會、反西港外環道不當開闢自救會、大肚山學社、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、台灣健康空氣行動聯盟協會、團法人台灣濕地保護聯盟、反台南鐵路東移自救會...繼續邀請中

【高雄空污總量不是申報排放量】20161001

【高雄空污總量不是申報排放量】20161001



退休後的前台南市副市長、台中市環保局長洪正中邀約環團人士(我不是)組成「台灣環境公義聯盟」,其長期擔任政務官,短時間也絕不可能像我們這般環運人士,不過,其現在極力推動生煤減量,絕對值得肯定。

今天「台灣環境公義聯盟」舉辦空污論壇討論空污總量訂定,也感謝有機會讓我與會表達「高雄空污總量查核問題」,我提出:

一、高雄市空污總量認定讓我有受騙感覺,包括: 工業區總量仍以環評量認定,六月以前沒有申報的業者以許可量八成認定,難怪9月初第五次高屏總量會議高雄市所提出的VOC查核總量達2萬公噸/年。目前有36家排放大戶不主動申請,高雄市環保局應該是以其許可量八成認定,並非以申報量認定,因為臨海工業區及林園工業區的許可量就約2萬噸/年。

二、104年6月環保署公告的高屏空污總量管制計畫版本不同於公聽會版本,公告認定的法規讓環保局有很大權限,讓環保局逕行得以環評量或許可量認訂總量。因此,目前認定的量是許可量,並非申報量。

三、如果以環評量或許可量所認定的總量,表示目前高雄市的空污排放量還可以增加約二倍,這是環團不能接受的空污查核量,環團絕不能背書。
四、高屏的空污總量認定如果是以許可量認定就是一場騙局,環團只能接受目前的高雄市申報量(VOC約1萬2千噸/年;TSP約9千噸/年;SOx約2萬2千噸/年;NOx約3萬4千噸/年)。

五、書面意見: 【高屏空污總量認定問題】

高屏空污總量管制自104年底實施以來,目前正進行污染量查核認可,由2016年9月9日第5次總量小組會議資料,高雄市環保局查核問題較大,其預估認可排放量為: 粒狀汙染物TSP 14000噸/年,氮氧化物NOx 56900噸/年,硫氧化物 Sox 45600噸/年,揮發性有機物 VOC 20600噸/年,皆非常高。

由於認可量非常高,以揮發性有機物VOC而言,較中科園區VOC環評核定量 : 2456噸/年,南科園區VOC環評核定量 : 2456噸/年,六輕離島VOC環評核定量 : 4302噸/年等都高出許多,我於當日會議強烈要求要親自逐筆資料確認。

我表示,臨海工業區及林園工業區之VOC加總申報量不到10000噸,為何高雄市之認可VOC量為 20600噸/年,不合理。

根據環保署104年6月30日公告之「高屏地區空氣污染物總量管制計畫」,有關地方主管機關受理公私場所排放量認可申請,針對第5點「既存固定污染源於申請日前七年內實施環境影響評估者,地方主管機關應確認申請之管制污染物認可排放量,已符合其環境影響評估書件所載審查結論或承諾事項之操作年度設置狀況;有未符合之情形者,地方主管機關得逕依查驗結果或相關資料,核定其管制污染物認可排放量」。

目前高雄市有36家汙染大戶未依規定申請,故地方主管機關(高雄市環保局)得逕依查驗結果或相關資料,核定其管制污染物認可排放量。環團也應該確認查核,也應進行「查驗結果或相關資料」查核。

目前空污總量認定方式包括環評核可量、許可量及申報量,環保團體應熟悉相關法規及學習如何查核,應確認每筆查核資料是否為正確的申報量,否則一旦總量確定,以高雄市環保局所提出的查核量(每年2萬噸VOC)仍高出申報量許多,那環團等於同意現在汙染嚴重的高屏三級空品區,仍然可繼續增加數倍汙染。

目前高屏空污總量查核認定有環團代表參與監督,一旦通過,也等於是環團所背書的空污總量,不可不慎!

https://www.facebook.com/100006574538749/videos/1840461919516275/

參加行政院長與NGO對話會議,提出建言 20160816

 參加行政院長與NGO對話會議,提出建言,訴求內容及說明如下,也要求南鐵地下化應召開行政聽證 20160816







1 支持推動「農田水利會」改制為「公部門」
1).反對非公部門管理公共財-水利資源
水是環境重要資源,屬公共財,理應由公部門支配使用,才能接受監督不被營私壟斷,然而掌理全台農業灌溉與排水系統的重責大任與全台農田水利何等龐大的事 業,卻交由一個非公務部門的公法人–農田水利會承擔,因而衍生許多豐、枯水期之水權調配問題與各方搶水紛爭,甚而蔓延成為政治糾葛。
2).會務人員不具公務員身分不受監督,有權無責
全國有17個農田水利會,它管轄的農業灌溉區遍布全台,如此組織龐大的農田水利會不但掌理農田水利事業之興辦與管理,還兼負災害防救與配合政府推行土地與 農業、工業政策等重大任務,然而水利會卻只是公法人,不是公務機關,會務人員不具公務員身分,導致其有權無責,不受監督。
3).任意出賣水權,獲利不受監督
農田水利會因擁有水權,故它可以賣水,甚至抽取深層地下水來賣,但賣水收入卻不受監督,例如南科一天購買十萬噸農業用水,光-天就付給農田水利會100萬 元,一年光賣水給南科,水利會就可賺進超過三億,公法人任意賣掉公共財的水資源,卻因為它不是公務機關,所以不必接受監督,這樣合理嗎?
4).土地處置與獲利均不受監督
許多農田水利會用地已沒有灌溉功能,但土地價值很高,如台北市的瑠公圳,不管出租或販售均獲利極高,然而其土地的處置與獲利完全不受監督,又例如彰化縣溪 州鄉農田水利會長呂爐山之弟開的羊肉爐店,就是水利地,像這種水利地的使用未受監督的例子不勝枚舉,所以農田水利會應納入公部門,公共財的水、土資源利益 才不會被少數人炒作與壟斷。
5).因利益糾葛衍生選舉操控與政治紛爭
農田水利會坐擁廣大面積之水利用地與灌溉水權,又掌理全國農田水利事業之興辦,還兼負災害防救等重大任務,平時可以賣水與出租或販售土地獲利,災害發生時 可以分食大筆救災、防災等治水經費,因為不屬公務部門不受監督,故可獲得的不當利益相當龐大,致屢生組織內部選舉弊端,或與地方甚至中央的選舉掛鉤,影響 國家政治生態,也直接間接影響農業與糧食的安全。
6).無公權力,難以管理灌溉渠道
農田水利會因不是公部門無公權力,無法有效管理農田灌溉與排水系統,致灌溉排水渠道荒蕪或崩壞,農民只好自鑿水井取水灌溉,使原本已供水不足的問題雪上加 霜,加上無力禁止工廠與家庭之廢污水直接排入或搭排於灌排兼用渠道,導致農田灌溉與排水渠道及土壤遭受嚴重污染,危及糧食生產及農作物的安全。

【內政部次長花敬群汙衊環團 環團要求公開道歉】 20160812


 【內政部次長花敬群汙衊環團   環團要求公開道歉】 20160812
     

本月9日內政部都委會審查南鐵地下化案,由於本會於520民進黨執政後,已共四次出席該案會議,也一再提出交通部南鐵地
下化地下水報告有錯,要求釐清,但 是,內政部都委會主席花敬群卻不處理有錯爭議,也不召開專家會議釐清,只叫本會前會長陳椒華多讀書,而於會後下午,於環團不在場之記者會上,又公然攻擊本 會,無具體事證下,竟汙衊本會「打擊專業」。
 
 
   
台南環盟理事長黃安調表示,本會質疑成大報告有錯已不是第一次,7年前的永揚案報告,其委託成大所製作報告也是故意寫錯。今天很遺憾內政部花次長不調查錯 誤竟汙衊本會打擊專業,要求花敬群提出證據,否則就是公然汙衊本會,有損本會名譽,要求花敬群公開道歉並賠償名譽損失。
 
台南環盟前會長陳椒華表示,南鐵地下化地下水評估報告有錯,這份報告由成大李振誥教授主持,引用錯的水位資料模擬,於仁德區仁和國小監測井,水位本有位於 高程20~21公尺,卻只用高程18公尺;台南台地位於德高厝的水位常高於高程21公尺,成大報告卻低估水位,也變成高程18公尺,嚴重低估模擬值。而低 估之嚴重性就是低估南鐵地下化後之地下水影響,低估鐵道東邊、南、北端易淹水、西邊有地層下陷之可能。環團要求釐清報告錯誤,竟然花敬群從頭至尾不處理, 根本違反中立偏坦開發單位,要求花敬群道歉,要求追究交通部報告涉偽造不法。
 
 
-------------------------------------------
2016.08.09內政部都委會審議南鐵案part4
 
https://www.facebook.com/1042702329106850/videos/1152596191450796/
 
-------------------------------------------
 
【媒體報導】
 
自由:花敬群要陳椒華多讀書 環團要求公開道歉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1793227
自由:南部〉花敬群要陳椒華多讀書 環團要求道歉 (加內政部回應)
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1021242
  
台南環團指控內政部次長花敬群汙衊環團 要求他公開道歉
http://www.ettoday.net/news/20160812/754246.htm
 
內政部次長花敬群會中汙衊 臺南環盟要求道歉
http://goo.gl/KMYUqJ (內含影音)
 
 

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷 20160814

「龍崎歐欣掩埋場」位於【牛埔溪及龍船活動斷層】上-環評應撤銷  20160814


沿著台182縣道來到龍崎牛埔里,沿路經過了石槽溪、後壁溪、牛埔溪,都是二仁溪上游,沿路我們看到了6、7個水池,環保署環評通過的「龍崎歐欣掩埋場」正位於烏山頭西側,牛埔溪上。


烏山頭正位於龍船活動斷層上,由於地層破碎,此處有許多出水處,包括野溪、水池,而水從何來?

水其實是由龍船斷層破碎帶及裂隙帶湧出,這些自流水由侷限含水層湧出,終年有水。
環評通過「龍崎歐欣掩埋場」可掩埋有毒有害事業廢棄物,該場正位於龍船活動斷層及斷層裂隙帶上,掩埋事業廢棄物必將汙染侷限含水層及牛埔溪、二仁溪,嘉南平原的地下水及地表水皆將受到汙染。

當年環評未考量龍船活動斷層,但是,廢棄物絕不能堆置於活動斷層帶、破碎帶及河川上游,環保署應撤銷龍崎事業廢棄物掩埋場案環評。